Система принципов уголовного права

Что такое уголовное право: сущность и значение для науки

Также уголовным правом называется одна из отраслей права, которая исследует этот раздел научного знания. К тому же, это предмет для изучения в учебных заведениях, в котором исследуются нормы правда и положения теории права. 

История становления уголовного права

Уголовное право развивалось с момента становления древнего человека. В настоящий момент происходит трансформация уголовного права в условиях современности. 

Уголовное право древних людей

Особенностями данного периода являются: 

1. Правовое регулирование преступлений — не отдельная правовая отрасль. Все нормы, которые регулируют наказание за проступки и преступления находятся в тесной взаимосвязи с нормами, которые регулируют отношения в области имущества. 
2. Наказания слишком жестокие. В то время использовался принцип равноценного возмездия. 
3. На правовые нормы сильно воздействовали правила морали и религии. 
4. Не существовало общечеловеческих норм. Были только нормы, которые регулировали область наказания человека за определенные действия. 
5. Большое внимание на частности. Все нормы права стараются исследовать различные типы поведения преступников. 
6. Наказание может быть применено в отношении человека просто за факт реализации проступка\преступления, даже если вина этого человека не доказана. 

Уголовное право в Средневековье

Особенностями уголовного права в данный период являются: 

1. Уголовное право не было сепарированной отраслью права. Все нормы, регулирующие наказания и преступления, были тесно связаны с нормами имущественного типа. 
2. Практически все наказания были имущественные. Господство виры, то есть денежной платы за нарушение закона. 
3. Все правовые нормы отделились от религиозного сознания. Религиозное право стало сепарированной отраслью. 
4. В это время не было никаких норм общего характера. Однако в этот период создается общий регламентированный терминологический аппарат для того, чтобы обозначить базовые категории уголовного права. 
5. Большое внимание уделяется деталям и мелочам. Нормы права пытаются описать все вероятные типы поведения преступников. 
6. Начинается становление субъективной части преступления, то есть вина человека должна быть доказана. Но устанавливается вина по форме обряда, к примеру, посредством поединка в суде. 

Уголовное право Ренессанса и Позднего Возрождения

Особенностями уголовного права в Новое время считаются: 

1. Нормы права в области уголовных отношений выделяются в сепарированные разделы законотворчества. 
2. Мера наказания становится более суровой. Активно начинают использовать жестокие меры наказания в виде смертной казни. 
3. Активно используется регламентированный терминологический аппарат. Появляются различные дефиниции стандартных терминов вроде наказания и преступления. Все общечеловеческие нормы начинают разделяться по ассоциациям, однако их еще нельзя выделить в сепарированный раздел. 
4. Снижается правовая казуистичность, все правовые нормы формируют систему. Основой систематизации является объект преступления. 
5. Активно развивается теория субъектности совершенного противоправного деяния. Появляется понимание вменяемости и невменяемости. 

Уголовное право в современности

Особенностями уголовного права в данный период являются: 

1. Упорядочивание всех норм права в области уголовного регулирования. 
2. Выделяется общая часть права и особенный раздел.  
3. Нормы становятся более абстрактными. Закреплению подвергаются исключительно общие характеристики конкретного типа преступлений. 
4. Используется субъективное вменение, то есть человек, который совершил преступление должен был осознавать деяние. Кроме того для того, чтобы привлечь человека к ответственности нужно установить его вину. 

Предмет регулирования

Традиционно предмет регулирования в области уголовных правоотношений считаются такие типы социальных отношений, как: 

1. Охранительные отношения правового характера. Появляются между государственной властью в лице правоохранительных органов и лицами, которые совершили преступление. Государственная власть в этих отношениях может и имеет все полномочия привлекать виновных к определенному виду ответственности за конкретное преступление, назначать им меру наказания, использовать другие типы воздействия уголовного и правового характера. Также государство вправе освободить человека от всех преследований правового характера, если на это есть причины. Человек, который совершил преступление, должен обязательно в принудительном порядке наказан государственной властью, у него есть право на оценку со стороны права всех его деяний. 
2. Регулятивные отношения правового характера. Они соотносятся с получением гражданами прав на совершение преступления или реализацию угрожающих здоровью и жизни действий при конкретных условиях. Такими ситуациями могут быть случаи причинения смерти по неосторожности, в случае самообороны; когда человек был принужден совершить преступление). 

Некоторые ученые считают, что у уголовного права нет никакого предмета регулирования, потому что управлением социальных взаимоотношений могут заниматься иные правовые отрасли, а уголовное право занимается исключительно определением меры наказания за то, что человек нарушает закон. То есть, уголовное право является одним из средств охраны общественных отношений. Так считали такие ученые, как Олег Эрнестович Лейст, В.Г. Смирнов и другие. 

Так выглядел О.Э. Лейст: 

Источник: ru.wikipedia.org

Оппозиционерами этого мнения были Н.Д. Дурманов, Н.С. Таганцев, которые считали, что существует большое количество запретов со стороны уголовного права, которых нет в иных правовых отраслях. Одним из примеров является запрет, который относится к преступлениям в отношении личности.  

Проблема появления правоотношения охранительного характера и субъектов данных отношений в рамках теории уголовного права — весьма спорная тема. Некоторыми учеными высказываются такие мнения: 

1. В.Г. Смирнов поясняет: момент появления охранительных правовых отношений считается момент, когда в силу вступает судебный приговор. Субъектами в данном случае выступают судебная организация и осужденный. 
2. Я.М. Брайнин считал, что охранительные правовые отношения появляются тогда, когда заводится уголовное дело. В таком случае субъектами являются человек, которого обвиняют в совершении преступления и орган, который начинает предварительное расследование. 
3. По мнению Г.О. Петровой, субъектом можно считать социум во всех его проявлениях, а также человека, который совершил преступление. 

Часть ученых (среди них Анатолий Валентинович Наумов) считает, что нужно сделать шире дефиницию регулятивных отношений в области уголовного права, добавив общепревентивные правоотношения. Они появляются вследствие принятия конкретного закона и формируют обязательства со стороны граждан на воздержание от реализации преступления под страхом быть наказанными. 

Так выглядит А.В. Наумов: 

Источник: ru.wikipedia.org

Это мнение сильно критикуется в научном сообществе, потому что по структуре такое устройство уголовного права не совпадает с традиционным пониманием абсолютных правоотношений. В рамках этих правовых отношений права определенного человека должны быть защищены от воздействия со стороны других людей. Система, предложенная выше, не обладает своим способом регуляции, из-за того, что угроза наказания реализуется только посредством охранительных отношений. То есть, эта система относится к методам воздействия правового характера, а не к регулированию правового характера. 

Что такое принципы уголовного права 

В рамках Уголовного Кодекса устанавливается пять базовых принципов уголовного права: 

• законность; 
• равенство всех граждан перед лицом закона; 
• вина; 
• справедливость; 
• гуманизм.  

Все принципы самостоятельны, но в общности формируют систему, в рамках которых взаимообусловливают друг друга. Уголовное право не способно базироваться исключительно на одном определенном принципе, пусть он будет самый значимый. Реализация конкретных принципов находится в зависимости от реальности и целостности всех компонентов, которые входят в систему. 

Принцип законности заключается в том, что квалификация действия и мера наказания, а также другие последствия со стороны уголовного преследования устанавливаются исключительно УК Российской Федерации. Использование уголовных законов по аналогии невозможно. По данному принципу не существует преступного деяния, если в законе нет ему определения (к ответственности уголовного характера можно привлечь только человека, который совершил действие, что запрещено уголовным законом), а также не существует наказания, если оно не прописано в законе. 

На данном принципе работают абсолютно все нормы Уголовного Кодекса Российской Федерации. Наказание преступления формируется на основе уровня преступности и определяется законом. В рамках Уголовного Кодекса Российской Федерации обозначен большой список типов наказаний с конкретными условиями и границами их применения, что уменьшает вероятность использования судебной организацией наказаний, которые не предусмотрены в рамках закона. 

Принцип равенства всех граждан перед лицом закона подразумевает то, что все лица, которые совершают преступные деяния будут в равной степени отвечать перед законом и получат справедливую правовую оценку своих действий вне зависимости от половой, расовой, языковой, национальной принадлежности, происхождения, положения в обществе, места проживания, религиозных особенностей, убеждений, а также принадлежности к определенным социальных группам и других условий. 

Принцип вины подразумевает, что человек может привлечен к уголовной ответственности исключительно за те противоправные действия и реализованные социально опасные деяния, вина в отношении которых была доказана. Объективное вменение, то есть привлечение к ответственности в случае, если человек не виноват, нельзя допускать.   

Принцип гуманизма способствует тому, что все уголовное законодательство в Российской Федерации гарантирует безопасность личности. Мера наказание и другие меры уголовного права, которые применяются к человеку, что совершил преступное деяние, не должны быть направлены на то, чтобы вынудить человека страдать, а также не должны унижать человеческое достоинство. 

Причиной наступления уголовной ответственности считаются все преступные действия, в которых содержатся первичные признаки состава преступного деяния, что прописаны в Уголовном Кодексе РФ. 

Характеристика принципов уголовного права

Весь смысл данного принципа в уголовном праве заключен в статье 3 Уголовного кодекса Российской Федерации. В рамках данного принципа определение преступности события, меры наказания и других последствий со стороны закона может происходить только со стороны Уголовного кодекса. Нельзя аналогизировать применение законов. Получается, что:  

• только законы, которые действуют в данный момент в стране, могут определять, что за действия являются преступлением; 
• можно привлечь к уголовной ответственность исключительно человека, который совершил преступное деяние; 
• за реализацию преступного деяния можно применять исключительно законные меры наказания, пределы которых прописаны в уголовном законодательстве. 

В рамках принципа законности нельзя использовать ответственность к человеку, что совершил преступление, которая не прописана в УК на аналогии с похожими нормами закона. 

В рамках принципа равенства всех людей перед законом в статье Уголовного кодекса Российской Федерации сказано, что все люди, которые совершили преступные деяния, будут равны перед лицом закона. Они все должны быть наказаны в соответствии с законодательными актами вне зависимости от своей половой, расовой, национальной, языковой принадлежности, места рождения, места в обществе, религиозных убеждений, мнений, причастности к определенным общественным группам и т.д. Данный принцип является фундаментальным, он прописан в рамках Конституции страны. Его считают основой работы общества в Российской Федерации, базой для правового государственного аппарата, он лежит в основе всех правовых отраслей и правовых систем страны. 

В рамках уголовного права данный принцип регламентирует то, что все люди будут равны перед лицом закона. Также все граждане страны в равных условиях могут иметь защиту со стороны правовой системы, нести равную ответственность за все преступные деяния и получить равную меру наказания за преступление. Тем не менее, этот принцип не значит, что будут уравнены перед лицом закона виновные в одном преступном деянии, что они получат одинаковую меру наказания и т.д. Особенность этого принципа состоит в том, что он сильно персонализирует влияние права на человека. В данном случае судебная организация обязана рассмотреть специфику и уровень социальной опасности преступного деяния, различные обстоятельства его реализации и личность обвиняемого. 

Принцип вины прописан в статье 5 Уголовного кодекса Российской Федерации. Человек может быть наказан со стороны уголовного права исключительно за те деяния, которые были опасны для общества, виновность в отношении которых этого человека была доказана. Невозможно в современном обществе вменить вину человеку, который не виноват в совершении преступления. 

Допускать объективного вменения нельзя. Допускается исключительно персональная ответственность людей, которые собственной деятельностью навредили. Ее нельзя возложить с виновного лица на иных людей (к примеру, на супруга или родственников) даже при условии, что они захотят быть привлеченными к ответственности вместо обвиняемого. 

Принцип справедливости прописан в статье 6 Уголовного кодекса РФ. Мера наказания и другие меры уголовного права, которые применяются в отношении лица, что совершил преступное деяние, должны реализовывать принцип справедливости. Получается, что они должны находиться в соответствии с характером и уровнем социальной опасности преступного деяния, обстоятельствами его реализации и личности обвиняемого. Нельзя привлечь одного человека в ответственности за одно преступление два раза. 

В рамках этого принципа чистой несправедливостью является привлечение к ответственности человека, который не был виновен в преступлении или непривлечение к ответственности человека, который виновен. Также несправедливым является слишком жесткое наказание для человека, который совершил преступное деяние небольшой тяжести. Несправедливым называется и мягкое наказание для человека, который признан виновным в преступлении особой тяжести. Видимая несправедливость меры наказания может быть квалифицирована законом в качестве одной из причин отмены или трансформации приговора.