Норманская теория происхождения древнерусского государства

Норманская теория происхождения древнерусского государства

Норманская теория происхождения древнерусского государства заключается в том, что приглашенные извне на княжение варяги заложили основы государственности на территории Древнерусского государства. Сторонники этой концепции считают варягов норманнами (скандинавами) и называют основателями и активными участниками первых государств восточных славян.

В 17 веке вопрос происхождения варягов и их участия в образовании Руси становится политическим. Швеция объясняет свои претензии на часть северных территорий Русского государства скандинавским происхождением древнерусских князей и присутствием скандинавов на территории Древнерусского государства в период его становления.

В 1615 году шведский дипломат Петр Петрей обосновывает захват Швецией русских земель во времена Смуты участием скандинавов в формировании русской государственности. Его идеи поддерживает историограф Юхан Видекинд.

В России норманская теория получает поддержку в первой половине 18 века. Немецкие историки Российской академии наук Г. З. Байер, Г. Ф. Миллер, А. Л. Шлёцер признают скандинавов основателями государства Русь. Опираясь на упоминание призвания варягов в «Повести временных лет», они говорят о неумении славян самостоятельно управлять.

Слова «русь» и «варяг» признаются скандинавскими. Основные положения норманской теории Байер изложил в работе «О варягах». Миллер и Шлёцер развивают эти идеи в своих работах «Происхождение народа и имени русского» и «Опыт анализа русских летописей».

В середине 18 века В.Н. Татищев исследует «варяжский вопрос» и приходит к выводу, что варяг Рюрик происходил от норманского князя и дочери славянского старейшины. Определенных выводов об этнической принадлежности призванных варягов и важности их участия в формировании государственности Татищев не делает.

В начале 19 века Н. М. Карамзин формулирует концепцию создания древнерусской «монархии» варягами-скандинавами. Рюрик был приглашен для управления славянскими и финскими племенами.  В середине 19 века С. М. Соловьев, изучив труды И. Ф. Г. Эверса, признает, что первые князья и дружины имели норманское происхождение.

Влияние на государство и народ Соловьев считает незначительным. В конце 19 века появляется работа В. Томсена «Начало Русского государства». Ученый аргументированно доказывает норманскую теорию, приводит достоверные и понятные доводы. В это период все больше русских ученых принимает норманскую концепцию.

В середине 19 – начале 20 века в научной сфере появляется большое число разных источников. Это помогает расширить представления о процессах образования раннего Русского государства. Скандинавы сыграли значительную роль, но при этом роль восточных славян также признавалась значительной.

В. О. Ключевский, В. Л. Томсен, А. А. Шахматов, Ю. В. Готье, С. В. Юшков признают скандинавское происхождение русской знати и активное участие в формировании государства, скандинавскую этимологию слов «варяг» и «русь». Археологические исследования в Старой Ладоге, Киеве, Чернигове подтверждают присутствие значительного числа скандинавов в Восточной Европе в 9–10 веках.

Что собой представляет, все аргументы «за»

Норманская теория объясняет происхождение древнерусского государства иноземным происхождением власти. Согласно этой теории до образования государства среди славянских племен можно было выделить две группы: северные славяне и южные.

Северные славяне платили дань варягам. В 859 году новгородцы изгнали варягов и стали подчиняться старейшине Гостомыслу. После его смерти между северными племенами начались междоусобные войны, и на помощь был призван варяжский князь Рюрик, женатый на дочери Гостомысла.

После прихода Рюрика образуется династия Рюриковичей, которая правила на протяжении 7 столетий. Рюрик считается основателем Новгорода. Он играл важную роль в объединении всех местных племен, существовавших на тот момент.

По норманской теории Рюрик признавался скандинавом или норманом. Русское государство создавалось и управлялось норманами. В сущности, по этой теории славяне считаются неспособными к самостоятельному управлению государством. Норманы играли большую роль в развитии общества, ремесел, земледелия.

Аргументы «за» норманскую теорию:

• отсталость славянского народа и неспособность к самостоятельному созданию государства и управлению им;
• в 860-х годах на новгородских землях действительно появился Рюрик и варяги-«руси», с этого времени его власть установилась на северо-западных славянских землях;
• после объединения двух центров — Киева и Новгорода — под властью одного правителя варяжского князя Олега образуется государство; с тех пор оно распадалось, менялось, но не исчезало, сохранялась преемственность языка, культуры и политического развития;
• Русь получила свое название от скандинавского слова «руотси», которым в середине 9 века называли шведов;
• военно-политическая элита и знать Древней Руси были широко представлены выходцами из Скандинавии; это подтверждается именами преимущественно скандинавского происхождения: Олег, Игорь, Аскольд;
• упоминание варягов скандинавского происхождения есть в других источниках: в Византии так называли викингов-наемников, в арабских хрониках — воинов-норманов;
• в трактате 10 века «Об управлении империей» днепровские пороги перечисляются на двух языках — славянском и «русском»; «русские» слова имеют скандинавское происхождение;
• при раскопках торгово-ремесленных поселений и ранних городов были найдены предметы скандинавского происхождения;
• именно с появлением варягов развивается наука мореплавания, владения парусом, ориентирование по звездам, обращение с оружием, военное дело.

Состоятельность теории

На сегодняшний день норманская теория имеет рациональное содержание — присутствие скандинавов на территории Древнерусского государства считается доказанным. Археологические находки орудий труда и изделий, скандинавские захоронения, смешанные погребения с общими чертами славян и скандинавов свидетельствуют о том, что присутствие скандинавов было массовым, а не единичным.

Обнаружение рунических надписей, рисунков, норманского вооружения, характерного для викингов, говорит о массовом переселении людей в 9–10 веках и их влиянии на развитие славянского общества.

С политической точки зрения норманская концепция считается несостоятельной. Образование государства — длительный процесс, для его возникновения необходимы определенные предпосылки. На момент призыва варягов на княжение у восточных славян уже отмечаются внутренние предпосылки: соседская община, имущественное расслоение, предгосударственные объединения.

Из-за междоусобных войн варяги могли выступать третьей нейтральной силой для защиты населения от Хазарии. Они смогли завершить процесс образования государства, но не начали его. Дав правящую династию, варяги быстро «растворились» среди местных славян.

Проблемы и критика, антинорманские идеи

Критика теории о норманском происхождении Древнерусского государства началась ещё в 18 веке. Самым ярким критиком становится М. В. Ломоносов. Он критикует содержание работ иностранных историков и считает, что норманисты принижали славян как самостоятельный народ. Славяне были представлены как неполноценная нация, которая не могла полноценно управлять самой собой.

Также он сомневался в происхождении варяг: так могли называться и шведы, и представители западнославянских земель, выходцы из Прибалтики. Сторонниками М. В. Ломоносова позднее стали С. А. Гедеонов, Д. И. Иловайский, которые ставили под вопрос возможность создания государства извне, навязывание или стимулирование образования государственности.

В 19 веке Б. А. Рыбаков стал ставить под сомнение лингвистический вопрос и приравнивал русов к славянам. Идеи этих деятелей получили название антинорманских.

Антинорманисты утверждают, что недостаточно достоверных фактов о ключевом влиянии норманов на формирование государственности и культуры Руси. По степени политического, экономического и культурного развития варяги существенно отставали от славян. Варяги признавались простыми воинами, которые покинули суровые северные земли и были в поисках нового места жительства и пропитания.

Противники теории норманизма отмечают следующие слабые места:

• Рюрик действительно был призван на княжение, но нет точных сведений, откуда он пришел;
• слово Русь могло произойти от названия реки Рось, а не от скандинавского слова;
• органы местного самоуправления на Руси уже существовали в том или ином виде на момент появления скандинавов;
• собственные города, традиции и язык, торговля за пределами территорий — признаки зарождающегося самостоятельно государства;
• Рюрик мог быть призван на княжение из-за прерывания династии Гостомысла, а не из-за неспособности самостоятельно править;
• внешнее происхождение правящей династии не доказывает неспособность коренного народа к созданию института власти;
• роль варягов незначительна, т.к. славяне превосходили их по численности;
• взаимоотношения славян и русов, которых в большинстве источников считают одним племенем;
• противостояние Руси с Византией говорит, что славяне были способны на равных соперничать с мощной империей того времени;
• варяги (норманы) не обладали способностями к созданию государственности на новых территориях, например, они не создали государства, поселившись на территории Исландии и Гренландии.

Современные ученые приходят к выводу, что норманы присутствовали на территории Древнерусского государства, оказали влияние на его развитие, но не были основным фактором его формирования, как утверждают норманисты.