Виды демократии — описание плюсов и минусов режима

Что такое демократия — особенности режима и его происхождение

Данное понятие не всегда правильно понималось и использовалось во времена, когда тоталитарные режимы и военные диктатуры пытались заручиться поддержкой народа, навешивая на себя демократические ярлыки.

Тем не менее сила демократической идеи также вызвала некоторые из самых глубоких проявлений человеческой воли и интеллекта в истории: от Перикла в древних Афинах до Вацлава Гавела в современной Чехии, от Декларации независимости Томаса Джефферсона в 1776 году до последних выступлений Андрея Сахарова в 1989 году.

По выражению Авраама Линкольна, демократия — это правительство «из народа, народом и для народа».

Свобода и демократия часто используются как взаимозаменяемые понятия, но эти два понятия не являются синонимами. Демократия — это действительно набор идей и принципов о свободе, но она также состоит из набора практик и процедур, которые формировались на протяжении долгой, часто извилистой истории.

Другими словами, демократия — это институционализация свободы. По этой причине можно выделить проверенные временем основы конституционного правления, прав человека и равенства перед законом, которыми должно обладать любое общество, чтобы называться демократическим.

Принципы демократического правительства:

1. Оно должно защищать гражданские свободы и основные права людей.
2. Оно должно сохранять достоинство и свободу всех граждан.
3. Оно должно принимать законы, направленные на благо людей, независимо от различий между ними.
4. Оно должно обеспечивать прозрачность и подотчетность своей работы.
5. Граждане должны быть осведомлены правительством о своих правах и обязанностях.

Демократии делятся на две основные категории — прямые и представительные. При прямой демократии все граждане, без посредничества избранных или назначенных должностных лиц, могут участвовать в принятии государственных решений.

Очевидно, что такая система практична только при относительно небольшом количестве людей — например, в общественной организации или племенном совете, или в местном отделении профсоюза, где члены могут собираться в одном помещении для обсуждения вопросов и принятия решений на основе консенсуса или большинства голосов.

Современное общество, с его размерами и сложностью, предлагает мало возможностей для прямой демократии. Даже на северо-востоке США, где городское собрание в Новой Англии является священной традицией, большинство общин стали слишком большими, чтобы все жители могли собраться в одном месте и напрямую проголосовать по вопросам, которые влияют на их жизнь.

Сегодня наиболее распространенной формой демократии, будь то город с населением 50 000 человек или 50-миллионная страна, является представительная демократия, при которой граждане избирают должностных лиц для принятия политических решений, разработки законов и управления программами на благо общества.

От имени народа такие должностные лица могут обсуждать сложные общественные вопросы вдумчиво и систематически, что требует затрат времени и энергии, которые зачастую нецелесообразны для подавляющего большинства частных граждан.

Способы избрания таких должностных лиц могут сильно различаться.

Провинциальные и местные выборы могут отражать эти национальные модели или выбирать своих представителей более неформально, путем группового консенсуса вместо выборов. Независимо от используемого метода, государственные служащие в представительной демократии занимают свои должности от имени народа и несут ответственность перед ним за свои действия.

Функции демократического правительства:

1. Индивидуальные свободы. Существование и гарантия индивидуальной свободы является важнейшей предпосылкой участия в жизни общества в результате демократии. Прежде всего, конфиденциальность гарантирует неприкосновенность частной жизни. Для этого необходимо право на физическую неприкосновенность, включающее конституционные положения о правах человека и ратификацию основных конвенций по правам человека. Это считается показателем культуры, которая имеет реальное право на физическую неприкосновенность. Эффективная и видимая защита этого права отражается в том, что в стране нет таких государственных преступлений, как пытки или жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание.
2. Верховенство закона. Верховенство закона определяет его независимость, приоритет и абсолютный контроль. Это требует равных прав для всех, формальной и процедурной справедливости.
3. Публичная сфера. Принцип свободы дополняется социальной функцией. Индивидуальные права имеют здесь важную коллективную цель. Участие в выражении мнений вместе с другими, убеждение и мобилизация поддержки считаются важными аспектами свободы.
4. Конкуренция. Вертикальный государственный контроль устанавливается посредством свободных, регулярных и конкурентных выборов.
5. Возможности правительства. Важной особенностью представительной демократии является ее цепь реакций. В демократическом процессе предпочтения граждан собираются, мобилизуются, формулируются и обобщаются посредством выборов и преобразуются в места в парламенте или законодательном органе.
6. Участие. При хорошей демократии граждане должны иметь одинаковое право на участие. Каждый, на кого влияют политические решения, должен иметь право участвовать в формировании этих решений.
7. Представительство. Представительная демократия требует, чтобы предпочтения всех граждан были должным образом выражены при принятии политических решений. В представительной демократии, с одной стороны, это гарантируется основными выражениями. Сильное несогласие или низкое предметное согласие между представителями и представителями является признаком того, что они имеют неравные предпочтения.

Преимущества и недостатки демократии

Сейчас многие считают, что демократия — это лучшая форма правления из существующих сегодня, потому что она дает каждому человеку свободу голоса. Вот плюсы и минусы такой системы, которые следует рассмотреть.

Преимущества демократии

1. Демократия может обеспечить смену правительства без насилия. В демократическом государстве власть переходит от одной партии к другой посредством выборов. Выбор граждан страны определяет ее правящую власть. Правительство опирается на поддержку народа. Таким образом, демократия обеспечивает стабильную форму правления.
2. Правительство ограничено сроком выборов, после чего ему приходится конкурировать с другими партиями, чтобы вернуть себе власть. Такая система предотвращает монополию правящей власти. Правящая партия должна быть уверена, что она работает на благо народа, поскольку она не может оставаться у власти после окончания срока своих полномочий, если не будет переизбрана народом.
3. Это порождает чувство ответственности перед гражданами. Правящие власти обязаны своим успехом на выборах гражданам. Они чувствуют благодарность к народу и социальную ответственность за него. Это может послужить им мотивацией для работы на благо народа, ведь именно он имеет право выбирать свое правительство.
4. Еще одним важным преимуществом демократии является то, что люди получают чувство участия в процессе выбора своего правительства (при представительной демократии) и в принятии политических решений (при прямой демократии). Они получают возможность высказать свое мнение посредством голосования на выборах. Это воспитывает чувство принадлежности к обществу и своей нации.
5. Демократия способствует равенству и защите прав людей. Существует сильная правовая система, и для закона все равны. Все граждане имеют право голоса. Другие социальные и политические права у них также одинаковы и не зависят от касты, вероисповедания или любого другого фактора. Вероятность дискриминации на основе этих факторов очень мала, в отличие от монархии, где правитель может оказывать предпочтение определенной группе или общине.
6. При прямой демократии граждане непосредственно участвуют в принятии законов и имеют право на политические инициативы. Законы и руководящие политики принимаются самими гражданами, что обеспечивает им максимальное участие и прозрачность системы. Политические решения принимаются на основе консенсуса людей, что делает процесс справедливым.
7. Поскольку при прямой демократии люди несут прямую ответственность за политику, это не оставляет им возможности обвинять представителей.
8. В представительной демократии не граждане, а избранные ими представители отвечают за принятие законов и разработку политики правительства. Они озвучивают проблемы народа, и принимаемые ими решения или законы отвечают интересам народа.
9. Преимущество представительной демократии перед прямой демократией заключается в том, что представители политически образованы и поэтому более эффективно принимают решения, касающиеся законодательства. Это позволяет принимать более обоснованные решения.
10. Представители также играют роль в просвещении масс по политическим вопросам.
11. Кроме того, представители лучше справляются с конфликтующими интересами и принимают взвешенные решения. Помимо образования, у них есть время и ресурсы, чтобы справляться с требованиями граждан.
12. Представители избираются для конкретного района, что позволяет им лучше знать проблемы группы, которую они представляют. Они хорошо знают потребности людей.
13. В обеих своих формах (прямой и представительной) демократия обеспечивает лучшее распределение власти и работы. Решения принимаются коллективно.

Недостатки демократии

1. Демократия неэффективна, если избиратели не просвещают себя в вопросах принятия управленческих решений.

Демократия позволяет человеку голосовать либо напрямую, либо через своего представителя по вопросам, которыми должно заниматься правительство. Нет никаких указаний относительно того, как избирателям подходить к этой ответственности.

Хотя некоторые люди изучают каждый вопрос, чтобы высказать свое мнение, не все осознают необходимость проделывать всю эту работу. Кто-то может сдать бюллетень без учета индивидуальных взглядов или потребностей.

К сожалению, в некоторых странах люди не пользуются своим правом голоса. Многие не хотят голосовать или не знают, какое влияние может оказать их голос. Они не считают это своей привилегией и относятся к процессу голосования менее серьезно.

2. Структура демократии зависит от воли большинства.

История учит нас, что воля большинства не всегда является этической или моральной позицией, которую следует занимать.

В прошлом мы имели такие проблемы как рабство, дискриминация и гендерное неравенство, потому что точка зрения тех, кто имеет наибольшее количество голосов, говорит, что общество заслуживает того, чтобы иметь эти элементы.

Если кто-то чаще всего оказывается вне воли большинства, то у него возникает ощущение, что его голос не имеет значения.

Представители необязательно могут быть избраны по заслугам. В системе голосования правит большинство, и нет различия между голосами, поданными грамотными и неграмотными. Люди могут отдать предпочтение кому-то на основании других факторов, нежели настоящие способности.

Таким образом, человек, избранный обществом, не всегда может быть подходящим кандидатом на эту должность.

3. Демократия может поощрять самоуправство.

Люди мигрируют по районам, местам работы и даже отношениям, основываясь на том, насколько комфортно они чувствуют себя в окружении других людей. Преобладает стремление иметь соседей и друзей, которые имеют единомышленников, потому что в демократии присутствует страх оказаться неправым. Никто не хочет оказаться в стороне от процесса управления.

4. Стоимость демократии — это то, о чем многие люди не подозревают.

Демократия — одна из наименее экономически эффективных форм правления, существующих сегодня. Время и валютные ресурсы, необходимые для проведения выборов, могут стоить миллиарды долларов. Даже местные выборы в городской совет, выборы мэра могут требовать сумм с шестью нулями.

Президентские выборы, проводимые каждые четыре года в Соединенных Штатах, измеряются миллиардами. Хотя полезно, чтобы народ имел возможность высказать свое мнение, именно его налоги используются для создания такой возможности.

«Демократия — худшая форма правления, — предупреждал Уинстон Черчилль, — за исключением всех остальных».

5. Для реализации изменений демократия потребует больше времени по сравнению с другими режимами.

Централизованные правительственные структуры могут делать заявления о правилах, нормах или ответах, что не всегда возможно в демократической структуре. При осуществлении голосования необходимо время для изучения информации, которую предоставляют на любых выборах.

Это означает, что процессы замедляются до такой степени, что для создания действительно существенных изменений может потребоваться несколько лет или даже десятилетий.

6. Структура демократии — это процесс, ориентированный на человека.

Выборы обычно включают в себя мнения или мысли людей, основанные на том, что они хотят для себя. Получается следующая картина: вместо того чтобы смотреть на что-то полезное для остального общества, большинство избирателей оценивают то, что они включают в свой бюллетень, учитывая свой личный счет, налоги или общую стоимость жизни. Это процесс, побуждающий каждого ставить свои потребности выше иных.

7. Существует риск возникновения конфликта интересов внутри правительства.

Большинство людей работают для того, чтобы сохранить то, что они имеют, после того, как это заработано. Именно поэтому семьи продолжают выплачивать ипотечные или арендные платежи, менеджеры продолжают повышать свою квалификацию, а политики делают все возможное, чтобы остаться у власти.

Демократические государства создают структуры, ограничивающие влияние одного человека на общество в целом, но так было не всегда.

8. Демократические правительства следуют системе «курица в каждой кастрюле».

Демократия не требует такого же уровня подотчетности, если она установлена в представительной форме. Цель политика — получить наибольшее количество голосов. После того как этот человек попадает на должность, существует меньше механизмов контроля, позволяющих отозвать его, если он неточно представляет то, чего хочет его общество. Единственный способ остановить это в некоторых странах — проголосовать за другого человека на следующих выборах.

9. В демократических структурах часто возникают тупики.

Когда нет стимула для совместной работы, тогда партийная политика становится предметом разговора в правительстве. Это особенно плохо в двухпартийных системах, но этот недостаток присутствует во всех демократических государствах.

10. В избирательных кампаниях могут использоваться аморальные методы для привлечения масс.

Кандидаты используют хитрость, чтобы привлечь большинство голосов. Они могут опорочить репутацию своего оппонента. Деньги и сила могут быть использованы для воздействия на общественность против противоположной партии. Для победы на выборах могут использоваться подпольные методы.

Модели демократии, основывающиеся на идеологии

Сегодня мы можем наблюдать каждую модель демократии. В этой статье мы дадим определение партисипативной, плюралистической и элитарной демократии.

Демократия участия

Демократия участия — это модель демократии, в которой граждане имеют право принимать политические решения. Партисипативная демократия подчеркивает широкое участие людей в политике.

Однако это не прямая демократия, при которой граждане несут прямую ответственность за принятие политических решений. При демократии участия граждане могут влиять на политические решения, но не принимать их. Политики по-прежнему несут ответственность за реализацию этих политических решений.

И инициативы, и референдумы показывают, как местные органы власти позволяют избирателям принимать широкое участие в формировании политики. Избранные представители затем несут ответственность за выполнение решений своих избирателей.

Плюралистическая демократия

Плюралистическая демократия — это модель демократии, в которой ни одна группа не доминирует в политике, а организованные группы конкурируют друг с другом за влияние на политику. Как и в демократии участия, каждый может участвовать во влиянии на политические решения, но в плюралистической демократии люди работают через группы, сформированные вокруг общих целей.

Теоретики, поддерживающие плюралистическую демократию, утверждают, что люди сами выбирают, на какие цели они хотят потратить свое время, и затем поддерживают эти группы. Затем эти группы конкурируют за поддержку со стороны известных политиков, которые будут отстаивать их интересы.

Элитарная демократия

Элитарная демократия — это модель демократии, в которой небольшое количество людей, обычно богатых или хорошо образованных, влияют на принятие политических решений. Приверженцы элитарной демократии, такие как Александр Гамильтон, утверждают, что участие в политике должно быть ограничено небольшой группой высокоинформированных людей, которые могут принимать наилучшие решения для всех граждан.